小寫人生

獨白

意外的是，網路上關於湊佳苗這本《贖罪》的討論文章，沒有任何提到該書解釋不清、或者言詞矛盾的地方(可能是筆者粗心忽略了)。

可是怎麼會這樣呢？難道是我太笨了嗎？我可是在讀完後輾轉難眠，苦思半天依舊得不出合理的邏輯。難道兇手真的是南條弘章，但若是如此，為什麼第二位發言的真紀，那個英勇地解救泳池旁的孩童，狠踹變態的戰士級女老師，要說兇手除了南條弘章，還有更像的人：

從當時過了十五年，考慮到這一點，可能最像的不是藝人，而是一位辦自由學校的南條弘章先生。去年夏天，他們學校還發生縱火事件。當然，我想南條先生並不是兇手。其實還有更像的人，不過在這裡說出他的名字太失禮，而且他已不在人世了，所以還是作罷。 (p.84)

怎麼會這樣呢？明明是四個小女孩中最成熟、最具意見領袖魅力，而且也認為自己牢記住兇手容貌的真紀，會要說出和剩下的其他兩位女孩(晶子、由佳)、以及麻子女士皆不同的意見。





搞不懂啊，我實在是搞不懂。這可不是能夠像偵探伽利略裡的湯川學教授遇到難關，還能夠接著一臉輕鬆地說「實在是非常有趣」的場面。我真的是為此矛盾地都想把書給撕了。


再來，麻子女士最後的告白也太虎頭蛇尾了。自己、南條和秋惠三人的三角關係交待地是很清楚沒錯，很沒良心地把秋惠的遺書帶走這段也提了，不過最重要的，也就是故事裡犯罪嫌疑最大的南條弘章，他最後的下場卻竟只是短短的這幾行字：

之後他做了什麼事，妳們從電視或報紙上都已知道。至於我對它有什麼看法，我想就算這裡不寫出來，妳們也都能理解吧！(p.214)

不理解，完全不理解。南條先生之後到底幹了什麼事。是坦然認罪嗎，還是抵死否認，吶喊著麻子你這瘋女人為什麼要誣賴我陷害我！啊啊，我都糾結地快要用頭去撞牆了，作者怎麼還是寫得這麼不清不楚，難道一絲不苟地看小說的讀者就該死嗎？

我不禁認為，真紀和麻子女士，這裡頭一定有人說謊，但是其他人的說法要怎麼看待呢？

可能性只有三個

1. 南條是兇手 ... 其他人的證詞都合情合理，只有真紀一人的記憶有誤。
2. 南條不是兇手 ...由佳、晶子的證詞原本就是模糊的揣測，可以當作他們判斷錯誤，至於麻子，麻子為什麼要嫁禍南條？倘若這個可能性為真，那麼麻子會不會是想要借刀殺了與秋惠暗通款曲、曾經是自己深愛的男子南條 (啊啊~真是邪惡到無法自拔的結局)。
3. 作者自己也不知道兇手是誰 (喂~別開玩笑了！)

雖然網路上，包括日劇本身似乎都已將南條視為理所當然的殺人兇手(或者說麻子是間接殺人犯)，但是我總覺得因為小說的寫作手法的曖昧不明，使得結局仍有灰色的空間(是我大誤嗎？)。

結論

筆者非常喜歡作者在寫作此一故事上的手法，雖然拆成了五個段落，各自代表著五個重要人物的告白，卻不會讓人有破碎不連貫的感覺，相反地，還高明地有時序地帶領讀者一步步解讀還原了案情，極其自然地道出了每個人的成長過程和心境轉折。

裡頭充斥的那些離奇、甚至可以說有點變態的情節，可能也是讓筆者陷進小說的一大原因。

.. 我應該還是正常人吧。

關於《贖罪》

作者：湊佳苗
譯者：陳(女閒)若
出版社：皇冠
出版日期：2010年10月11日
語言：繁體中文 ISBN：9789573327219


《贖罪》(日劇)
初公開： 2012-01-08
足立麻子／ 小泉今日子
菊池紗英(幼少期)／ 小俣繪里佳
篠原真紀(幼少期)／ 木村真那月
高野晶子(幼少期)／ 菊池和澄
小川由佳(幼少期)／ 柴田杏花
足立エミリ／ 木村葉月
小川真由(幼少期)／ 阿部紗英
足立敏郎／ 田中哲司

菊池紗英／ 蒼井優
篠原真紀／ 小池榮子
高野晶子／ 安藤櫻
原作： 湊佳苗
編劇： 黒沢清
導演： 黒沢清